图片来自视频截图

文 | 仲鸣

11 月 24 日，河南都市频道官微 @都市频道报道，河南许昌长葛市女子黄海霞 1993 年以 498 分的成绩考取许昌师范，却没收到录取通知书，十几年后，她向有关部门投诉，称当年自己的学籍被人顶替了，而顶替的人竟是大伯家的女儿黄风玲。目前，黄风玲在长葛市第一小学任职，仍在使用着黄海霞这个名字。

对此事，长葛市公安局 2010 年的答复意见书表示：黄风玲存在顶替黄海霞在官亭职中的学籍档案问题；2011 年，长葛市教体局的调查结果却认定，不存在顶替许昌师范学籍一事。最新消息说，长葛市纪委监委已受理此事，并表示将在 3 个月内给出调查结果。此事被许多大号转后，在网上引发广泛关注。

又现疑似冒名顶替案。说起来，这是 25 年前留下的 " 陈年旧案 "，在高校学生入学资格先初查再复查等机制渐次完善的当下，类似现象已尤为罕见。可即便是 " 存量问题 "，鉴于冒名顶替有可能毁了受害者一生，也有必要厘清真相，还当事人以交代或清白，让 " 迟来的正义 " 尽可能早到。

在该事件中，当事人黄海霞哭诉 " 最亲的人竟然这么干 "，她控诉的冒名顶替情况若属实，那这显然既不合法也不合情：法律层面，个人信息被盗用自然是违规操作；情理层面，被身处亲缘格局较核心圈层的大伯、堂姐所坑，往往更难让人承受，这算得上跟 " 大义灭亲 " 相对的 " 大恶害亲 "，也叫 " 坑熟 "。

就目前看，该事件从发生到当事人投诉再到现在媒体曝出，时间跨度的确很长，真相到底如何，需要仔细核查，而不宜臆断。它为何在 2011 年当地教体局否定后进入 " 沉寂期 "、如今又冒出，也让人疑惑。但黄海霞提供的 " 考生体格检查表 " 上身份信息与照片的错配、当地警方当年给出的认可性结论、被指顶替的黄风玲迄今仍用 " 黄海霞 " 之名任教等情节，无疑为事实真伪判断提供了很多线索。

耐人寻味的是，当地教体局跟公安局两方早前的说法有 " 打架 " 之嫌，此次媒体介入后，该部门有关负责人先是表示 "1 周后给答复 " 之后又玩起了隐身，接待人员则称两部门结论冲突系记者误读 …… 这绝非应有的应对姿态，既给人回避问题之感，也容易让人顺着涉教育 " 疑案 " 牵涉的责任问题浮想联翩，认为这是在 " 捂盖子 "。